要点: Nano Banana 2.5はGoogleから発表されていません。まずGeminiデスクトップアプリ内のコード参照として現れ、その後Google自身のImage Arenaテスト環境で「Spicy Mayo」というコードネームで再び姿を見せました。モデルカードも価格も、リリース日もありません。 Nano Banana 2 , Nano Banana Pro と Nano Banana 2 Lite はどちらも現在OpenArtで公開中、無料で始められます。Nano Banana 2.5もリリースされ次第、同じCreate Imageツールに登場します。
Nano Banana 2.5とは?
Nano Banana 2.5は、GoogleのNano Banana画像生成ラインの未発表アップデートに付けられた名前です。Google外部の誰も公式に使用しておらず、Googleもその存在を確認していません。あるのは書類の痕跡だけ。研究者のBedros PamboukianとAlexey Shabanovが、Geminiデスクトップアプリのコードトレース内で「Nano Banana 2.5 Flash」への言及を発見し、報じたのは TestingCatalog 2026年9月5日に。PamboukianによるXの元投稿はシンプルにこう述べています:「私の水晶玉の注意を引いた別の新モデルがある。Nano Banana 2.5 Flash。興味深い。」これが最初の目撃情報のすべてで、スペックや価格、タイミングについては何もありません。
TestingCatalogにはここで注目すべき実績があります。Googleが同モデルを確認する前にNano Banana 2のプレビューカードを捉えたのと同じメディアであり、それこそが今回のリークに注目する価値がある最大の理由です。
Google の Image Arena テストが実際に意味すること
Image Arenaは、Googleが何をリリースするかを決める前に、未公開モデルをブラインドの並列比較でテストする社内環境です。LMArenaのような公開モデルアリーナと基本的な考え方は同じですが、こちらはGoogle社内で運用され、テストビルドはリリースまで公開名が付けられません。モデルがそこに登場したからといって完成しているわけではありません。Googleがライバルと比較して測定を始められるほど開発が進んでいる、という意味です。
だからこそ、「Spicy Mayo」のようなコードネームがここで浮上することは、単なるランダムなリークよりも価値があるのです。Image Arenaに入ること自体が、そのモデルが最終的に公開時にどう呼ばれるか誰も知らない段階でも、社内での進捗のサインなのです。
確認済みか未確認か、一目でチェック
| ステータス | |
|---|---|
| リークされたコードに名前が存在 | 確認済み(TestingCatalog、2026年9月5日) |
| GoogleのImage Arenaで「Spicy Mayo」ビルドを発見 | Md Ismail ŠojalとLuminaBenchの2つのアカウントがそれぞれ独立して報告(2026年9月9日)。Spicy MayoがNano Banana 2.5かどうかは公式には確認されていません |
| 基盤モデル / モデル ID | 未確認 |
| リリース日 | 未確認。あるうわさ追跡サイトは2026年10月10日を掲載していますが、その日付は実際のリリース日ではなく、あくまで仮のプレースホルダーだと明記しています |
| 料金 | 未確定。あるブログが1,000枚あたり$0.03〜$0.07と推測していますが、公式な数字ではなく独自の憶測と明記されています |
| 解像度、アスペクト比、参照画像の上限 | 未確認 |
| Nano Banana 2との性能比較 | 未確認、以下を参照 |
「Spicy Mayo」の目撃情報
数日後の2026年9月9日、2つ目のシグナルが現れました。「Spicy Mayo」というコードネームのビルドが、Googleがリリース前にモデル同士を比較テストする内部環境Image Arenaに登場したのです。この報道の出どころは Md Ismail Šojal氏は、ビルドへのハンズオンでのアクセスを「大きな進歩ではあるが、特にワールドナレッジに関してはGPT-Image 2.5より意味のある差はない」と評しました。2つ目のアカウントである LuminaBenchは、Arenaでの目撃情報を独立して裏付けましたが、LuminaBench自身もSpicy MayoとNano Banana 2.5のつながりを「確定ではなく可能性」と評しています。
これらはSpicy MayoとNano Banana 2.5が同じビルドだと確定するものではありません。2つのアカウントが同じテストビルドを指しているのは1つよりも強いシグナルですが、それでも合理的な推測であって確定ではありません。
ここで証拠の質について率直に言っておきます。これはごく一部のアカウントによる数件のソーシャル投稿にすぎず、ベンチマークでもモデルカードでもGoogleの発表でもありません。この分野を注視する理由としては十分ですが、スペックシートとして公表するには不十分です。
初期レポートがGPT-Image 2.5とどう比較しているか
実際に誰かが行った唯一の外部比較は、 GPT-Image 2.5であり、Midjourneyや別のGoogleモデルとの比較ではありません。これ自体が何かを物語っています。Spicy Mayoビルドに直接アクセスできたMd Ismail Šojalは、旧来の競合ではなくGPT-Image 2.5を越えるべき基準と見なしていました。
Their verdict, again in their own words: "a significant jump but not meaningfully better than GPT-Image 2.5, especially when it comes to world knowledge." Read that carefully. It isn't a claim that Nano Banana 2.5 loses to GPT-Image 2.5 outright. It's a claim that on one specific axis, world knowledge (roughly, how well a model understands and renders real-world facts, objects, and relationships inside an image), the gap hasn't closed. Everything else about the comparison, quality, speed, editing behavior, is unstated.
リリース前ビルドに対する1つのアカウントの評価は、たとえ2つ目のアカウントによって独立して裏付けられたとしても、ベンチマークではありません。現時点で存在する性能シグナルに最も近いもの、それ以上でも以下でもないものとして捉えてください。
このパターンが続いた場合に意味すること
Nano Banana 2.5's naming puts it after Nano Banana 2 and Nano Banana 2 Lite, both live today. Google's higher-end tier. Google's own naming for the leaked reference, "Nano Banana 2.5 Flash," keeps it in the Flash family rather than the Pro one, which suggests this is a refinement of Nano Banana 2, not a jump to Pro-level positioning. If it follows the pattern of the last few Nano Banana releases, expect it to match Nano Banana 2's resolution and reference-image handling at minimum, with the reliability fixes users have been asking for layered on top: steadier output across long generation batches, more accurate reference-image matching, and fewer ordinary edits getting caught by content moderation.
これらはすべて、これまでのパターンに基づく妥当な予想であり、確定したロードマップではありません。
実際にアクセスできる場所
現在、Nano Banana 2.5への公開された入口はありません。アクセスについて確認されていること、そうでないことは以下の通りです:
| アクセス経路 | ステータス |
|---|---|
| Google Image Arena | 「Spicy Mayo」というコードネームでテスト中との報告があります。一般には公開されていません。 |
| Geminiアプリ / Google AI Studio | 利用不可。一般提供は発表されていません。 |
| 開発者向け API | 利用不可。モデルIDは公開されていません。 |
| OpenArt 画像作成 | まだです。すでに稼働中のNano Banana 2およびNano Banana Proと並び、Googleが提供を開始した当日に追加されます。 |
まだ分かっていないこと
- 「Spicy Mayo」と「Nano Banana 2.5」が実際には同じビルドなのか、それとも偶然同時に浮上した別々のものなのか
- 実際のモデル ID や基盤アーキテクチャ
- 実際の出力解像度、アスペクト比のオプション、参照画像の上限
- どのプランでも、実際の料金
- 本当のリリース日(ネット上で出回っている2026年10月10日という日付は、ある噂サイト独自の仮の推測であり、Googleによるものではありません)
- Nano Banana 2を完全に置き換えるのか、それともNano Banana 2 LiteがNano Banana 2と並存するように併存するのか
- 上記のGPT-Image 2.5との性能差が、一人の早期アクセス以外でも通用するのか、あるいはローンチ前に変わるのか
現在の状況
両方 Nano Banana 2 と Nano Banana Pro は現在OpenArtで利用可能で、無料で始められ、クレジットカードは不要です。Nano Banana 2.5がこのモデルラインの他と同じリリースパターンをたどるなら、同じ場所に登場するでしょう 画像を作成 ツールで同じアカウント、利用可能になれば1クリックで切り替え可能。OpenArt にはまだ Nano Banana 2.5 のページはありません。掲載できるリリース済みモデルがないためですが、本当のニュースが入り次第、この記事を更新します。
よくある質問
Nano Banana 2.5は実在しますか?
Google による確認はされていません。確かなのは証拠の痕跡です。Gemini デスクトップアプリ内のコード参照が2026年9月5日に TestingCatalog によって報じられ、続いて Google の内部 Image Arena で「Spicy Mayo」ビルドが目撃されました。これは信頼できるシグナルであって、正式発表ではありません。
Nano Banana 2.5はいつリリースされますか?
未確定。噂を追跡するあるサイトが2026年10月10日と掲載していますが、そのサイト自体がGoogleからの情報ではなく独自の暫定的な推測だと明記しています。
Nano Banana 2.5の料金はいくらですか?
こちらも未確認です。唯一公になっている推定値、1,000枚あたり0.03〜0.07ドルというのは、あるブログ1つの憶測であり、Googleの公式な数字ではありません。
Nano Banana 2.5とNano Banana 2の違いは?
スペックシートはまだ誰も確認していません。名称(Nano Banana 2.5 Flash)はProティアに移らずFlashファミリーにとどまっており、大きな飛躍ではなくNano Banana 2の改良版であることを示唆しています。現時点で目にする性能に関する主張はすべて未確認として扱ってください。
「Spicy Mayo」はNano Banana 2.5と同じモデルですか?
おそらく関連していますが、同一だと確認されているわけではありません。タイミングと内部テストという状況は一致しますが、この2つの名称が同じビルドを指すと Google 外部の誰も確認していません。
今すぐOpenArtでNano Banana 2.5を使えますか?
まだです。リリースされていないためです。 Nano Banana 2 と Nano Banana Pro はどちらも公開済みで、今日から無料で始められます。Nano Banana 2.5はGoogleがリリースした瞬間に、同じCreate Imageツールに登場します。
元のNano Banana(Gemini 2.5 Flash Image)はまだありますか?
それも長くは続きません。Google自身の 廃止スケジュール gemini-2.5-flash-imageは2026年10月2日に廃止予定とされており、公式の後継はNano Banana 2.5ではなくNano Banana 2と明示されています。これはGoogleによる確認済みで日付付きの事実であり、この記事内の2.5に関する未確認情報とは別物です。まだ元のモデルで開発を続けているなら、Nano Banana 2とNano Banana Proはすでに公開済みで、OpenArtで無料で始められます。