ChatGPT
Perplexity
Claude
Gemini
Brad Tangonan's short film "Murmuray" opens with a man walking through his childhood backyard in rural Hawaii, and a couple of minutes in, a woman in a clay mask is chasing him through a misty forest, alternating between running and floating through the air. あの空撮ショットは、インディーの短編ではまず予算的に実現できない類のものです：わずか数秒の画面のために本格的なリギングやVFX作業が必要で、Tangonanの予算では手が届かない価格でした。それでも彼はGoogleのVeoとNano Banana Proを使ってこのショットを作り上げました。 Google Flow Sessionsと呼ばれる5週間のコホートの一環として により、10名の独立系映像作家が同社のAI動画ツールを利用できるようになりました。
Tangonan wasn't alone in that room. Hal Watmough made a short about the quiet importance of a morning routine. Keenan MacWilliam built a fictional guided meditation called "Mimesis" out of her own scanned collection of flowers and fish. Sander van Bellegem let a salamander turn into a balloon mid-shot in "Melongray," because the strangeness of the generation suited what the film was already trying to say about time speeding up. TechCrunch's Rebecca Bellan watched all ten films screen at Soho House New York and wrote that none of them felt like AI slop、そして彼女が話したすべての映像作家が、同じことを口にしました。AIのおかげで、予算や時間がなければ作れなかった物語を語れるようになった、と。
それが本当の変化です。粗くて未完成な感じの作品がどこでも受け入れられるようになった、ということではありません。 つまり、個人的で規模の小さいあの特定ジャンルの作品が、ようやく存在できる手段を手にしたということです。 Filmmaker Kévin Mendiboure spent roughly ten years unable to make Catacombs, a story he'd considered unmakeable by any conventional route, until this year, when he generated 3,229 AI shots to finish it. The idea hadn't gotten any easier to shoot the old way. What changed is that he もう不要 needed a shoot at all.
Taste didn't stop mattering just because the tools got easier, and the filmmakers making this work are the ones most insistent on that point. "AI is a facilitator," Tangonan told Bellan. "I'm still making all the creative decisions." Asked about the flood of generic AI content elsewhere online, he was blunt: if you have a voice and a creative perspective and a style, "you're going to get something different." MacWilliam drew her own line even more deliberately on "Mimesis," avoiding AI for anything she could have shot herself or handed to a longtime collaborator, and building every image from her own scanned material rather than a general model, because her goal was to unlock new expression within her established style, "not to replace the roles of the people who I like to work with." The tool did the executing. どこで使い、どこで使わないかの判断は、完全に人間に委ねられたままでした。
映画界で最も声高な人々は、転向者ではありません。ギレルモ・デル・トロは said he would rather die than use generative AI to make a film, and James Cameron isn't far behind him, calling the idea of generating actors and emotions from a prompt 「ぞっとする」 and arguing that generative models can only produce a blended average of everything already made. Werner Herzog put it more bluntly still: the AI-made films he's seen, he's said, 「魂がこもっていない」 それらは決して的外れな主張ではなく、彼らが反発しているスロップも実在します。同じツールを、確かな視点を持たない人に渡せば、まさに彼らが言う最低水準のアウトプットが返ってくるのです。
Where that line actually falls became clear this February, when an AI-animated short called "Thanksgiving Day," made by Igor Alferov, won a festival prize that included a national theatrical pre-show run through Screenvision Media, the company that supplies pre-trailer advertising to chains including AMC. Once the announcement spread, the backlash moved fast enough that AMCが撤退 と ScreenvisionはThe Hollywood Reporterに確認しました AMCはそもそもこの取り組みを承認していなかったということ。10人の映画制作者がSoho Houseで個人的な作品を完成させることを可能にした同じ基盤ツールが、数か月後にはあるシネコンから締め出された。違いは技術ではなかった。それは ルーム：実験の成功や失敗を見に来た人向けの小さな試写会は、予告編を見るために料金を払ったのにAIをめぐる論争を見せられた人でいっぱいの劇場とは、まったく別の場です。
AI支援ショートフィルム向けの独立した映画祭サーキットが、既存のものに吸収されるのではなく、今年になって成長しているのもそのためです。 Runway 第4回 AI Festival へ AIFFI, which held its first edition in Honduras this April built specifically around work made with AI as part of its creative process. These aren't attempts to sneak into rooms built for something else. They're new rooms.
これらのどれも、映画制作においてAIが何を置き換えてよいのかという大きな議論に決着をつけるものではないし、一握りのショートフィルムで決着させるべきでもありません。しかしTangonan、MacWilliam、Mendiboureの3人にとって変わった具体的なことは、その議論よりもずっと狭く、もっと具体的です。彼らはそれぞれ、何年も、時には10年もどこにも行き場のなかった物語を抱えていて、それが今や somewhere へ進みましょう。映画におけるAIの次に何が来るとしても、より安価なエフェクト、より優れたツール、より激しい議論——その扉が二度と閉じることはありません。 アイデアが頭の外へ出る手段が見つかれば、それが本当に良いものかどうかを確かめるのに、もう誰の許可もいりません。