هل سيحتاج مبدعو الذكاء الاصطناعي إلى إنترنت خاص بهم؟

تطلق Pinterest الآن إعدادًا لم تكن معظم المنصات بحاجة إلى بنائه قبل عام: "موالف" يتيح لك زيادة أو خفض كمية المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي في خلاصتك، أُطلق أولًا على Android وسطح المكتب قبل التوسع إلى فئات مثل الفن والأزياء وديكور المنزل. تختبر TikTok شيئاً مماثلاً في خلاصة For You. أما Deezer فتصرّح بالمشكلة بوضوح بدلاً من تصفيتها: تقول المنصة إن 60,000 مقطع مُولّد بالكامل بالذكاء الاصطناعي، أي أكثر من 39 بالمئة من كل ما يُرفع يومياً، يصل إلى خدمتها كل يوم، وقد رصدت أكثر من 13.4 مليون منها في العام الماضي وحده. شبّه هنري أجدر، الذي يدرس الوسائط الاصطناعية منذ عام 2018، الوضع بالضباب الدخاني في العصر الصناعي: "سيكون من الصعب جداً جداً على الناس تجنّب استنشاقه، في هذا التشبيه."

The volume behind that comparison is real and it's not really about any individual creator's work. TikTok alone has labeled 1.3 billion clips on its platform as AI-generated. That's a scale problem, not a taste problem, the same kind of overwhelm that made spam filters and comment moderation necessary tools rather than optional ones. Platforms building dials and tuners are responding to that volume the way any system responds to noise crossing a threshold: not by asking whether any single piece of content is good, but by giving people a blunt instrument to turn the whole category down.

هناك ردّ أحدث وأكثر حدّة يظهر إلى جانب أدوات التحكم: منصات صُممت لاستبعاد محتوى الذكاء الاصطناعي كلياً بدلاً من مجرد خفض حضوره. فموقع Cara، وهو منصة عرض أعمال للفنانين، يحظر الأعمال المُولّدة بالذكاء الاصطناعي حظراً تاماً. وموقع Pixelfed، وهو بديل خالٍ من الإعلانات لـInstagram، يتيح للمجتمعات إدارة خوادم فنية تمنعه. أما منصة جديدة تُدعى Spread فتسوّق نفسها بوعد يتيح للناس "الهروب من طوفان رداءة الذكاء الاصطناعي". يبني diVine، إحياء تطبيق Vine القديم لجاك دورسي، فكرته بالكامل حول "لا لنفايات الذكاء الاصطناعي" وطبقات كشف متعددة لفرضه. هذه ليست مجرد مقابض تحكم. إنها جدران، وكون الجدران هي المنتج الآن يوضح لك مدى شعور بعض الجماهير بأن نهج المؤشر لم يعد كافيًا.

هذا هو الجزء الذي ينبغي أن يقلق أي منشئ محترف يستخدم الذكاء الاصطناعي كجزء من عملية مدروسة وليس كآلة للسبام، لأن أيًا من هذه الأدوات، سواء المفاتيح أو الجدران، غير مصمم للتمييز. فنظام ترتيب المحتوى وحظر المنصة يبدآن من الإشارة التقنية نفسها: هل تم توليد هذا. ليس لديهما خانة لـ"مُولَّد عبر خمس عشرة تمريرة دقيقة وقرارات إبداعية حقيقية" مقابل "مُولَّد مرة واحدة ونُشر ألف مرة باسم فنان مزيف". الخطر الحقيقي على مبدع جادّ في الذكاء الاصطناعي الآن هو أن يُوضع في السلة نفسها مع كل ما يصفه استعارة الضباب الدخاني، فيصبح غير مرئي بحكم الارتباط لا بحكم الجودة، لا أن يُرفض عمله بناءً على مزاياه.

None of this points toward AI creators needing a literal separate internet, walled off the way Cara or diVine wall off AI entirely. What it points toward is something narrower and more useful: spaces and workflows that sort by intent and craft rather than by medium, the same instinct driving Cara's ban just aimed the other direction, toward making deliberate work legible as deliberate instead of leaving it to get lost in the same undifferentiated pile as the slop everyone's trying to filter out. The internet doesn't need to split into an AI half and a human half. It needs better ways of showing which side of that fifteen-pass line a piece of work actually came from, and right now, that's still mostly on the creator to prove.