أفضل مولّدات الصور بالذكاء الاصطناعي المتعددة النماذج في 2026

شغّل prompt واحداً عبر Midjourney، ثم عبر مضيف FLUX، ثم عبر ChatGPT. الآن أنت تدفع مقابل ثلاثة اشتراكات للإجابة عن سؤال واحد: أي نموذج صور يستخرج أفضل نتيجة من الموجز أو الـ prompt نفسه؟

يضع مولّد الصور بالذكاء الاصطناعي المزوّد بنماذج متعددة تلك المحركات خلف رصيد واحد. تشغّل نفس الـ prompt عبر عدد منها، وتقارن الصور على شاشة واحدة، وتلغي الاشتراكات الإضافية.

قارنّا المنصات الرائدة متعددة النماذج من حيث عدد النماذج، والمقارنة جنباً إلى جنب، وعمق التحرير، وإدخال الصور المرجعية، والتسعير، والاستخدام التجاري. وتم التحقق من كل سعر مقابل صفحة تسعير الشركة نفسها في أغسطس 2026.

أبرز النقاط

• يغطي OpenArt أكبر مساحة في مكان واحد، مع نماذج صور وفيديو وصوت متميزة، وتعديلات على مناطق محددة، وتحسين للجودة، وشخصيات محفوظة، وتحويل الصورة إلى فيديو، كلها على مجمّع أرصدة واحد.
• Adobe Firefly هي المنصة الوحيدة التي تروّج علنًا لعرض مقارنة جنبًا إلى جنب لنماذج متعددة.
• Krea هي أرخص طريقة مدفوعة للدخول، بسعر 5.25 دولار شهرياً عند الاشتراك السنوي مع ترخيص تجاري مضمَّن.
• حساب الأرصدة أهم من السعر المعلن، إذ قد تكلّف الصورة الواحدة 5 أرصدة على نموذج وأكثر من 180 على آخر.
• الخطط المجانية هي حيث تتعقّد الحقوق، لذا تحقّق من مالك الصورة قبل استخدامها في العمل.

كيف أجرينا التقييم

قيّمنا كل منصة بناءً على ستة أمور، مستمدة من الطريقة التي يستخدم بها المسوّقون والفرق الإبداعية هذه الأدوات فعليًا.

• عدد النماذج. عدد نماذج الصور التي يغطيها اشتراك واحد، ومدى سرعة ظهور الإصدارات الجديدة مثل GPT Image 2 وNano Banana Pro. كما تحققنا من المنصات التي تحمل Seedream 5.0 Pro.
• مقارنة جنباً إلى جنب. ما إذا كان بإمكان prompt واحد أن يذهب إلى عدة نماذج ويعود على شاشة واحدة، أم عليك تبديل النماذج وتشغيله مجدداً.
• التحرير. ما إذا كان بإمكانك إصلاح منطقة وتوسيع الإطار وإعادة التصميم وتحسين الدقة في المكان نفسه، لتتحوّل صورة كادت تنجح إلى أصل مكتمل.
• إدخال صورة مرجعية. ما إذا كان بإمكانك إدخال صورة أو شخصية محفوظة أو مظهر علامة تجارية والحفاظ عليه عبر صور كثيرة.
• التسعير. سعر الدخول، والأرصدة لكل دولار، وما إذا كانت الأرصدة غير المستخدمة تُرحّل إلى الشهر التالي.
• الاستخدام التجاري. أي باقة تتيح لك استخدام الصورة في العمل، ومن يملك المخرجات، وما إذا كانت المنصة تتحقق من مخاطر حقوق النشر.

أفضل مولّدات الصور بالذكاء الاصطناعي مع نماذج متعددة في لمحة

أفضل اختياراتنا

يتفوق OpenArt في التنوع وفي إنهاء الصورة دون مغادرة علامة التبويب. Adobe Firefly هو الخيار إذا كانت مقارنة النماذج جنبًا إلى جنب هي سبب بحثك الأساسي. وKrea هو أرخص طريقة مدفوعة للوصول إلى عدد كبير من النماذج.

الأفضل للتنوع والتحرير المدمج: OpenArt

بُني OpenArt حول اختيار النموذج. خطة واحدة تغطي نماذج الصور والفيديو والصوت، وكل أداة تسحب من مجموعة الأرصدة نفسها. إنه مولّد صور بالذكاء الاصطناعي حساب واحد بدلاً من خمسة.

تشمل قائمة الصور GPT Image 2 وNano Banana Pro وNano Banana 2 وNano Banana 2 Lite و Seedream 5.0 Pro، وSeedream 5.0 Lite، وSeedream 4.5، وRecraft V4، وKling 3.0، وGrok Imagine. اختر نموذجاً لكل مهمة، أو مرّر الـ prompt نفسه عبر نموذجين أو ثلاثة وقارن النتائج في مساحة عمل واحدة.

تمنحك ميزة إنشاء الصورة ما يصل إلى 4 صور لكل تشغيل. وإذا كانت إحداها قريبة من المطلوب، تُنشئ ميزة تنويعات الصورة ما يصل إلى 8 نسخ منها، ويتحكم شريط تمرير في مدى ابتعاد كل نسخة عن الأصل.

أدوات التحرير تُنهي المهمة في المكان نفسه. تحرير الصورة يُغيّر أي شيء يمكنك وصفه، ووضع تحرير المنطقة يتيح لك تحديد بقعة واحدة وتغييرها وحدها. توسيع الصورة يُوسّع الإطار إلى أي نسبة أبعاد أو إعداد اجتماعي جاهز. أما مكبّر الصور يتضمّن أوضاع Precise وRefined وCreative، ويصل Vellum Skin Enhancer إلى دقة 8K عندما يحتاج الوجه إلى ملمس بشرة حقيقي.

للحصول على مظهر تحتاج إلى تكراره، ابنِه مرة واحدة. شخصيات OpenArt يحفظ شخصًا من prompt واحد أو صورة مرجعية واحدة أو مجموعة من الإعدادات المسبقة، ثم تضع علامة عليه في أي صورة جديدة. يحفظ Brand Kit شعارك وأكواد hex الدقيقة والخطوط وقواعد علامتك التجارية على مستوى المشروع، فتخرج دفعة كاملة بألوانك.

تبدأ الخطط المدفوعة من 14 دولاراً شهرياً. بالفوترة الشهرية، خطة Starter بـ 14 دولاراً مقابل 4,000 رصيد، وPlus بـ 34 دولاراً مقابل 12,000، وPro بـ 56 دولاراً مقابل 24,000، وWonder بـ 240 دولاراً مقابل 106,000. تخفّض الفوترة السنوية كلاً من هذه الأسعار، موفّرةً حتى 27%. تُعاد الأرصدة الأساسية كل شهر، وتضيف حزمة الرصيد الإضافي بـ 15 دولاراً نحو 5,000 رصيد قابل للترحيل.

يمكنك تجربته أولاً بـ 40 رصيدًا مجانيًا على مدى 7 أيام دون بطاقة ائتمان. أنت تملك ما تنشئه دون إتاوات ودون الحاجة إلى ذكر مصدر، وتنطبق الحقوق التجارية على الباقات المدفوعة المؤهلة.

قبل النشر، شغّل فحص سلامة الملكية الفكرية. يفحص الصورة النهائية بحثًا عن مشابهات للعلامات التجارية والوجوه الشهيرة ومخاطر التشابه، ثم يصنّف النتيجة كآمنة أو غير آمنة مع مستوى تحذير بينهما. إنها خطوة مراجعة، وليست إجازة قانونية.

الأفضل للمقارنة جنبًا إلى جنب: Adobe Firefly

Firefly هي المنصة الوحيدة في هذه القائمة التي تسوّق لمقارنة النماذج بالاسم. تخبرك صفحة نماذج شركاء Adobe نفسها بـ"مقارنة النتائج جنبًا إلى جنب" وتصفها بأنها إحدى أكثر الأدوات بديهية لمقارنة نماذج الذكاء الاصطناعي.

تشمل قائمة الشركاء GPT Image من OpenAI ونماذج FLUX من Black Forest Labs وGemini 3 مع Nano Banana Pro من Google، بالإضافة إلى Runway وLuma وKling وElevenLabs وTopaz. يمكنك الوصول إليها من Text to Image وText to Video وFirefly Boards وAdobe Express وPhotoshop.

المشكلة تكمن في المكان الذي يعمل فيه. Firefly يستحق أكثر لمن يعملون بالفعل في Creative Cloud يوميًا، وأقل بكثير لمن ليسوا كذلك.

أمر آخر يستحق المعرفة. يرفق Firefly بيانات اعتماد المحتوى C2PA بالصور التي أتى كل بكسل فيها من Firefly، بحيث يحمل الملف سجلاً لكيفية صنعه بدلاً من علامة مرئية.

أقل باقة مدفوعة: Krea AI

يمنحك Krea قائمة طويلة من النماذج مقابل مبلغ زهيد. يضم FLUX وIdeogram 4.0 وGoogle Imagen 4 وGPT Image وRecraft V4 ونموذج Krea الخاص Krea 2، كما أن لوحته الفورية طريقة سريعة لتطوير الفكرة قبل الالتزام بها.

بالفوترة السنوية، خطة Basic بـ 5.25 دولاراً شهرياً مقابل 5,000 وحدة معالجة، وPro بـ 21 دولاراً مقابل 20,000، وMax بـ 63 دولاراً مقابل 60,000. توفّر الخطط السنوية 40%، وتشمل كل خطة مدفوعة ترخيصاً تجارياً.

راقب تكاليف كل نموذج، فهي غير متقاربة إطلاقاً. تُسعّر وثائق Krea نفسها صورة FLUX بـ 5 وحدات حوسبة، وImagen 4 وNano Banana بـ 114 وحدة لكل منهما، وتوليد صورة ChatGPT بـ 183. يعتمد سقفك الشهري الفعلي كلياً على النموذج الذي تستخدمه.

تمنحك الباقة المجانية 100 وحدة معالجة يوميًا دون ترخيص تجاري، لذا اعتبرها تجربة أولية لا خطة كاملة.

خيارات أخرى فكّرنا فيها

ظهرت هذه المنصات في بحثنا وتستحق نظرة لمهام محددة.

• NightCafe: أكثر من 50 نموذج صور احترافي بما في ذلك عائلة FLUX 2 وIdeogram 3.0 وGPT Image 2 و1.5 وStable Diffusion، بالإضافة إلى الفيديو. تبدأ الخطط المدفوعة من 7.49 دولار شهريًا لخطة AI Beginner. تحقّق من أعداد الأرصدة مقارنة بحجم استخدامك، لأن خطة AI Artist الأعلى تشمل 1,400 رصيد سريع، بينما تحمل خطة Pro من OpenArt 24,000 بسعر مماثل.
• Leonardo AI: أصبحت الآن منصة حقيقية متعددة النماذج، تشغّل FLUX 2 Pro و Nano Banana Pro و GPT Image 1.5 و Seedream 4.5 إلى جانب نموذجيها Phoenix و Lucid. ونظام الترحيل لديها هو الأفضل هنا: تُدّخر الرموز غير المستخدمة لمدة تصل إلى ثلاثة أشهر. تحقق من السعر الحالي على صفحة تسعير Leonardo نفسها.
• Magnific (المعروفة سابقًا بـFreepik): تبلغ تكلفة خطة Premium 14.50 دولارًا شهريًا عند الاشتراك السنوي، وأرصدتها الأكثر سخاءً في هذه القائمة، إذ تحصل على 240,000 رصيد سنويًا تبقى صالحة لعام كامل بدلًا من إعادة تعيينها شهريًا. وتتدرّب ميزة Custom Characters على ما بين 5 إلى 35 صورة من صورك، ويُنصح باستخدام 12 صورة أو أكثر.
• Midjourney: عائلة نموذج واحدة مملوكة، مع أن يصبح V8.2 الإعداد الافتراضي في 24 يوليو 2026. لا توجد خطة مجانية ولا واجهة API عامة، والأتمتة غير مسموحة، وتحتاج أي شركة تتجاوز إيراداتها مليون دولار إلى خطة Pro بسعر 60 دولاراً شهرياً أو Mega بسعر 120.
• ComfyUI: مجاني ومفتوح المصدر وقائم على العُقد، مع تحمّلك مسؤولية تنزيل كل نموذج وتحديثه. توجد الآن نسخة سحابية مدفوعة رسمية إن كنت تفضّل عدم شراء وحدة معالجة رسومات.
• Automatic1111: الواجهة الكلاسيكية لـ Stable Diffusion على الجهاز المحلي. صدر إصدارها الأخير، v1.10.1، في فبراير 2025، وما زالت لا تدعم FLUX، لذا انتقل معظم مجتمعها إلى ComfyUI و SD.Next.

كيفية الاختيار

ستة أسئلة تفصل بين المنصة المناسبة والخطأ المكلف. ابدأ بالنماذج.

ما النماذج المتاحة، وما الذي يبرع فيه كل منها

تدير Artificial Analysis لوحة صدارة للتحويل من نص إلى صورة يُحتسب فيها التقييم بنظام Elo، وهو ببساطة تقييم مبني على أصوات المواجهة المباشرة. كلما ارتفع كان أفضل.

اعتبارًا من أغسطس 2026، يتصدّر GPT Image 2 بـ 1,367، مع Reve 2.1 عند 1,321 وNano Banana 2 عند 1,319 خلفهما مباشرة. يقع Seedream 5.0 Pro عند 1,279، وFLUX.2 [max] عند 1,227، وIdeogram 4.0 عند 1,217.

تعامل مع الترتيب كمدخل واحد لا كإجابة نهائية، لأن كل نموذج يبرع في مهمة مختلفة.

• GPT Image 2: الأقوى في اتباع التعليمات، والخيار الافتراضي الآمن لأي شيء يحتوي على كلمات.
• Nano Banana Pro: يكتب نصًا بلغات كثيرة ويمكنه سحب حقائق حقيقية عبر بحث Google.
• Seedream 5.0 Pro: الخيار المفضل للأنمي والرسوم التوضيحية وتخطيطات الملصقات، وهو يمزج ما يصل إلى 10 صور مرجعية.
• Ideogram 4.0: المفضّل في الطباعة النصية، ويرد المزيد عنه أدناه.
• Recraft V4: الخيار المفضل لفرق التصميم للإخراج الفني والخطوط النظيفة. وتصدّر أشقاؤه المتجهية ملفات SVG قابلة للتحرير، وإن كان ذلك يتم عبر منصة Recraft الخاصة بدلاً من مضيف متعدد النماذج.
• Stable Diffusion 3.5: الأدنى تصنيفًا بين النماذج هنا، وجاذبيته الحقيقية تكمن في الأوزان المفتوحة وشبكات LoRA المجتمعية. لاحظ أن الترخيص المجتمعي مجاني للأعمال التجارية فقط حتى إيرادات سنوية قدرها مليون دولار.

مقارنة المخرجات باستخدام نفس الـ prompt

بعض المنصات ترسل prompt واحدًا إلى عدة نماذج دفعة واحدة. وأخرى تجبرك على تبديل النموذج وتشغيل الـ prompt من جديد، ما يكلّف وقتًا ويغريك بإعادة صياغته بين التشغيلين. غيّر الـ prompt وتكون قد أفسدت المقارنة.

تعمل Leonardo وPlayground وImagineArt جميعها بنموذج واحد لكل طلب، لذا فإن المقارنة الحقيقية هناك تعني تشغيل الـ prompt مرة أخرى يدويًا.

عند قراءة شبكة من النتائج، تحقّق من الأمور المملة قبل الأمور الجميلة. هل ظهر فعلاً كل عنصر طلبته، وبالعلاقة الصحيحة؟ تقول OpenAI إن GPT-4o يمكنه استيعاب 10 إلى 20 عنصرًا مع خصائصها المرفقة، بينما تبدأ أنظمة أخرى بالتعثّر عند 5 إلى 8. الصورة الرائعة التي أسقطت منتجك الثاني هي صورة فاشلة.

تحرير الصور والصور المرجعية

تحوّل أدوات التحرير صورة صحيحة بنسبة 90% إلى شيء جاهز للنشر. ابحث عن تعديلات المناطق لإصلاح يد أو استبدال كائن، وتوسيع الإطار لصيغ مختلفة، وإعادة التنسيق لكل قناة، والتحسين للطباعة. المنصة التي تفتقر إلى ذلك تعيدك إلى Photoshop.

الصور المرجعية هي وسيلتك للحفاظ على مظهر العلامة التجارية كما هو. تنتج تقنية الصورة إلى صورة نسخًا جديدة تحافظ على شكل منتجك ولمسته النهائية، وتحافظ الشخصية المحفوظة على الوجه.

تختلف تكلفة الإعداد كثيرًا. يبني OpenArt Characters من prompt واحد أو صورة واحدة أو إعدادات مسبقة. أما Custom Characters من Magnific فيحتاج من 5 إلى 35 صورة، مع التوصية بـ 12 أو أكثر. إذا كنت بحاجة إلى مظهر يدوم لأشهر، فذلك العمل المسبق يستحق العناء. أما لحملة واحدة فلا.

المجاني مقابل المدفوع، وكيف تعمل الأرصدة فعليًا

تحقق من قواعد الأرصدة قبل مقارنة الأسعار المعلنة. يختلف نظام الترحيل بشكل واضح: Leonardo يحتفظ بالرموز غير المستخدمة لمدة تصل إلى ثلاثة أشهر، وMagnific يبقي الأرصدة صالحة لمدة عام، بينما تعيد OpenArt وKrea وPlayground الضبط شهريًا.

قد تختلف تكاليف كل نموذج داخل المنصة الواحدة بمقدار 30 ضعفًا أو أكثر. اجمع مزيجك الفعلي من النماذج قبل أن تثق بأي رقم رئيسي للأرصدة.

حساب الاشتراك الواحد هو السبب الكامل وراء نجاح هذه المنصات. خطة واحدة ورصيد واحد أفضل من ثلاث فواتير لنفس مجموعة الصور.

الاستخدام التجاري ومخاطر حقوق النشر

الخطط المجانية هي حيث يُخدع الناس. تنص شروط Recraft على أن صور الفئة المجانية ملك لـ Recraft، وتضيف أسئلتها الشائعة حول الملكية أن الترقية لاحقًا لا تغيّر ذلك بالنسبة للصور التي أنشأتها بالفعل. تنص شروط Leonardo أيضًا على أنها تملك صور الخطة المجانية، رغم أن مركز مساعدتها يقول إن المستخدمين المجانيين ما زال بإمكانهم استخدام مولّداتهم الخاصة في العمل.

تتيح الخطة المجانية من Magnific الاستخدام التجاري لكنها تشترط الإسناد، والدفع يزيل هذا الشرط. أما الخطة المجانية من Krea فلا تتضمن أي ترخيص تجاري على الإطلاق. وتُعد Ideogram الاستثناء السخي، إذ لا تدّعي ملكية مخرجاتك ولا تفرض أي قيود على الاستخدام التجاري.

The legal backdrop is worth knowing. The U.S. Copyright Office's January 2025 report concluded that "given current generally available technology, prompts alone do not provide sufficient human control to make users of an AI system the authors of the output."

الغطاء القانوني أرقّ مما يبدو. تعِد Adobe بالدفاع عنك بشأن صور Firefly في باقات الفرق والمؤسسات المؤهلة من Creative Cloud، لكن هذا الوعد يتوقف عند 10,000 دولار أمريكي لكل صورة أو لكل مطالبة. حمايتك الحقيقية هي شروط المنصة إضافةً إلى فحص المخاطر قبل النشر.

النصوص والطباعة في الصور

يفشل نص الإعلانات وملصقات التغليف لحظة تشويه النموذج لحرف واحد، والفجوة بين النماذج هنا هائلة.

في المعيار الأكاديمي الصارم، سجّل GPT-4o 0.05 على سلسلة من 100 حرف مقابل 0.76 لـ FLUX 1.1 Pro. تقيس تلك النتيجة مدى انحراف الحروف عمّا طلبته، فكلما انخفضت كانت أفضل، و0.76 قريبة من الفشل التام عند هذا الطول.

Newer models closed much of the gap. IMG.LY's 2026 benchmarks score typography by category, with FLUX.2 [pro] at 3.7 out of 5, GPT Image 1.5 at 3.4, and Nano Banana Pro at 3.0. All three hit a perfect 5.0 on individual typography prompts, and IMG.LY calls the dataset a pilot, so read it as direction rather than gospel.

ما زال Ideogram المفضّل لدى المصممين. في اختبار أعمى من ContraLabs في يونيو 2026، اختار 10 مصممين محترفين Ideogram v4 كخيار أول في 47.9% من مواجهات الطباعة النصية.

جاءت مواجهة Segmind المباشرة في يونيو 2026 بنتيجة معاكسة بشأن ملصق مكتمل: "بالنسبة لملصق من لقطة واحدة جاهز للنشر، فاز GPT بهذه الجولة." وبما أن كلتا العائلتين تعملان على منصات متعددة النماذج، فإن الجواب العملي هو تشغيل الـ prompts المكثّفة بالنصوص عبر الاثنين والاحتفاظ بالأنظف.

الأسئلة الشائعة

ما أفضل منصة لمقارنة نماذج صور الذكاء الاصطناعي جنباً إلى جنب؟

Adobe Firefly هي المنصة الوحيدة هنا التي تسوّق عرض المقارنة بالاسم، إذ تضع نتائج عدة نماذج جنبًا إلى جنب. يصل OpenArt إلى النتيجة نفسها بطريقة مختلفة، لأن نماذجه كلها تعتمد على مجمّع أرصدة واحد، فيمكنك تشغيل الـ prompt نفسه عبر نموذجين أو ثلاثة والحكم على النتائج في مساحة عمل واحدة. تضم Krea وNightCafe وLeonardo عددًا كبيرًا من النماذج أيضًا، لكنك هناك تبدّل النموذج وتشغّل الـ prompt من جديد.

هل يمكنني استخدام Nano Banana دون اشتراك منفصل؟

نعم. تعمل Nano Banana Pro و Nano Banana 2 و Nano Banana 2 Lite جميعها داخل OpenArt بنفس الأرصدة المستخدمة مع كل نموذج آخر، لذا لا حاجة لإضافة اشتراك ثانٍ. كما توفّر Krea و NightCafe و Leonardo و Adobe Firefly نموذج Nano Banana Pro ضمن خططها الخاصة أيضاً.

أي نموذج يتعامل مع النصوص الصغيرة والشعارات بشكل أفضل؟

GPT Image 2 هو الخيار عندما تحتوي الصورة على نص دقيق أو أيقونات واجهة أو تخطيط متعدد اللغات. أما Nano Banana Pro فهو المتخصص في النص داخل الصورة، من شعار قصير إلى فقرة كاملة، ويكتب بلغات عديدة. ويناسب Recraft V4 الأعمال ذات التوجيه الفني بخطوط نظيفة. الثلاثة متوفرة على OpenArt، فيمكنك تمرير العنوان نفسه عبر كل منها والاحتفاظ بأنظفها.

هل Nano Banana 2 Lite جيد بما يكفي، أم أنني بحاجة إلى النموذج الكامل؟

Lite هو أسرع نماذج Gemini للصور وأكثرها كفاءة من حيث التكلفة لدى Google، وهو يحافظ جيدًا على تفاصيل الشخصية والنص بدقة 1K. اختره عندما تكون السرعة أو التكلفة أهم من الجودة القصوى. ارتقِ إلى Nano Banana 2 للحصول على تفاصيل أصلية بدقة 4K وحتى 14 صورة مرجعية، أو إلى Nano Banana Pro عندما يكون النص داخل الصورة أو اتساق العناصر المتعددة هو المهمة كلها.

ما الذي ينبغي أن أقارنه قبل الالتزام باشتراك؟

خمسة أمور: كم عدد النماذج التي تغطيها الخطة، وهل يستطيع prompt واحد الوصول إلى عدة منها، وهل يحدث التحرير والتحسين في المكان نفسه، وهل تُرحَّل الأرصدة غير المستخدمة، وأي خطة تمنح الاستخدام التجاري. ثم تحقّق من تكلفة الأرصدة لكل نموذج، لأن الصورة الواحدة قد تكلّف 5 أرصدة على نموذج وأكثر من 180 على آخر.

هل يمكنني الحفاظ على اتساق مظهر علامتي التجارية عبر عمليات التوليد؟

نعم، ولا داعي لإعادة كتابة دليل نمطك في كل prompt. يحفظ Brand Kit من OpenArt شعارك وأكواد الهيكس الدقيقة والخطوط وأصول علامتك ومراجع النمط وقواعد العلامة على مستوى المشروع، بحيث تُقرأ دفعة كاملة كعلامة واحدة. ويفعل OpenArt Characters الشيء نفسه للأشخاص، إذ يحفظ وجهًا من prompt واحد أو صورة واحدة أو إعداد مسبق تضيفه إلى الصور لاحقًا.

هل تضيف الخطط المجانية علامات مائية؟

غالبًا، نعم. كل صورة تُصنع بتطبيقات Gemini تحمل علامة مائية غير مرئية SynthID، وعلامة البريق المرئية أصبحت الآن إعدادًا يمكنك إيقافه في معظم المناطق. يضع Bing Image Creator علامة في الزاوية السفلية اليسرى. يضيف Adobe Firefly بيانات اعتماد محتوى C2PA كبيانات وصفية بدلاً من علامة مرئية. على OpenArt، تصدّر كل خطة مدفوعة دون علامة مائية.

أي المنصات توفّر الوصول عبر API؟

يقدم OpenArt أداة OpenArt MCP، وهي موصّل وليست REST API. تسجّل الدخول مرة واحدة وتنشئ الصور مباشرة من Claude أو ChatGPT أو Cursor، مستفيدًا من أرصدة OpenArt ومساحة عملك ومكتبتك الحالية. يشغّل Leonardo واجهة REST API بنظام الدفع حسب الاستخدام، ويبيع getimg.ai الوصول إلى الـ API بشكل منفصل عن اشتراكاته بسعر 0.06 دولار لصورة GPT Image 2 بدقة 1K. أما Midjourney فلا يسمح بالأتمتة.

ما الأحجام والدقة التي يمكنني الحصول عليها؟

ينتج Nano Banana Pro بدقة تصل إلى 4K، ويصل GPT Image 2 إلى 3840 في 2160، رغم أن أي شيء أعلى من 2560 في 1440 لا يزال يُصنَّف كتجريبي. ترفع أدوات التكبير السقف لاحقًا. يصل Magnific إلى 10K، ويصل getimg.ai إلى 16K على نماذج مختارة، وتوفر أداة التكبير في OpenArt أوضاع Precise وRefined وCreative مع محسّن البشرة Vellum Skin Enhancer الذي يصل إلى 8K.

هل يمكنني تحويل صورة إلى فيديو على المنصة نفسها؟

على OpenArt، نعم. تُحرّك ميزة تحويل الصورة إلى فيديو صورة ثابتة باستخدام نماذج منها Seedance 2.5 وVeo 3.1 وKling Omni وGrok Imagine، ويبني OpenArt Director فيديو متعدد المشاهد يحافظ على نفس الشخصيات في كل لقطة. كما توفّر Krea وMagnific وNightCafe خاصية تحويل الصورة إلى فيديو. ويستقبل نموذج Veo 3.1 من Google ما يصل إلى 3 صور مرجعية ويولّد صوته الخاص، بما في ذلك الجمل المنطوقة والمؤثرات الصوتية.